코인 대부분의 프로젝트는 실제로 토큰이 필요하지 않다? 

백서에 공개된 내용중 울프코인 이용시 할인혜택이 주어진다니 다른 디앱도 사용되겠지? 바이백효과

얼렁 상장되고 데이팅앱 나와서 울프코인 사용 가능하면 좋겠넹 ㅎ

1. Base, Arbitrum, LayerZero, Wormhole 등은 모두 훌륭한 프로덕트들로, 토큰 없이도 완벽하게 작동하며 성과를 내고 있음. 심지어 최근 가장 성공한 신규 프로젝트는, 토큰이 없는 L2인 Base임

2. 물론 토큰이 존재하는 것에 대해서는, 프로젝트들도 나름의 명분이 있음. 탈중앙화, 거버넌스, 초기 자본 조달, 유동성, 커뮤니티 구축 등... 이들이 중요한 요소임이 분명함

3. 하지만 리테일 관점에서 이해해야 할 중요한 사실은, 이러한 요소들이 보통 기본 원칙이 아닌 부차적인 역할이라는 것임. 바로 전통적인 수익 모델에 비해 자본을 모으거나 수익을 창출하기가 훨씬 쉽다는 원칙

4. 많은 크립토 프로덕트들은 이러한 동적 구조가 없었다면 애초에 자금을 조달하고 개발할 수 조차 없었을 것임. 이러한 비즈니스는 단순히 수익만으로는 충분히 수익성이 없기 때문

5. 그래서 이러한 프로덕트들이 기능하기 위해 토큰이 필요하냐 묻는다면 그건 아님. 하지만 업계는 혁신을 위해 새로운 토큰에 의존하냐 묻는다면 맞음

6. 명백한 단점은 사적 > 공공 시장 차익 거래(리테일 추출), 토큰 희석, 유동성 분열 등이 있음

7. 명백한 장점은 더 많은 혁신 사례임. 팀들이 자본을 조달하여 제품을 개발할 수 있고, 개발자들은 새로운 제품과 디앱을 개발하는 데 인센티브를 받을 수 있음

8. DeFi 시장 전반에서 본 것처럼, 더 많은 인프라 제품들이 더 흥미롭고 역동적인 토큰 유틸리티를 도입해야만 함. 규제 등이 이를 다소 제한할 수 있지만, 이는 가치 축적에 비용이 들기도 함