• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 댓글 1개
  • 쓰기
  • 검색

기타 `결말포함` 영화 유튜버 과연 괜찮을까?

synapse
146 4 1

인방게시판 눈팅하다가 영화 스토리 읽어주는 리뷰어들을 혐오하는 사람들이 많아서 이 글을 적어봄

 

일단 결론부터 말하자면 `오지랖`이다

 

영화의 스토리를 짜집기해서 읽어주는건 리뷰로 볼 수 없다 , 마지막에서야 감상평 말하는게 무슨 리뷰냐

 

이걸 판단할 수 있는건 배급사/유통사이기에 제3자가 훈수 두는건 개인적으로 오지랖이라고 생각한다

 

일단 유튜브의 저작권 보호정책에 대해서 먼저 알아보자

 

 

1.컨텐츠ID

 

image.png.jpg

 

일단 예시본을 만들기 위해서 직접 유튜브 계정에 대충 컷편집한 영화(하우스오브왁스)

 

딱 인터넷에 나와있는 클립은 5초정도에 중간중간 텀을 두고 짤막하게 편집한 영상이다

 

아무튼 이렇게 만들어서 인트로~결말까지 포함된 영상을 업로드했다 그러니 바로 저작권침해신고가 들어왔다

 

image.png.jpg

 

자세히 보니 이렇게 워너브라더스에서 저작권소유물임을 주장하고 있다.

 

수익은 워너브라더스가 가져가는 대신에 업로드는 허용해주는 형태의 제재였다

 

즉 저작권물을 컷편집해서 업로드해도 엥간한 영상들은 다 잡힌다는 뜻이다.

 

그렇다면 어째서 영화 유튜버들 중에 결말까지 포함한 유튜버들이 넘쳐나는것일까?

 

 

 

2.배급사의 반응

 

image.png.jpg

 

 

결말포함에 짜집기로 대표적인 유튜버이다 구독자는 30만명 정도

 

영상을 보면 알겠지만 영화 자체를 1부 / 2부로 나누어서 1시간30분짜리 영화를 1시간분량만큼 사용한다.

 

저걸 배급사가 용납한다고? 싶겠지만 신기하게도 용납했다

 

오히려 고맙다며 해당유튜버에게 선물을 증정했다.

image.png.jpg

이러한 태도를 보인 배급사는 놀랍게도 `워너브라더스` 였다.

너희가 알고 있는 DC의 대표배급사이며 미국의 3대 배급사이다.

 



3.결론

 

이러한 경우를 볼땐 역시 영화의 결말을 포함하든 스포일러가 포함되어있든 배급사에 따라서 태도가 다름을 알 수 있다.

 

긍정적인 측에서는 극장에서 내려와 VOD 시장에서도 도태되고 있는 죽은 영화를 재구매를 일으키는 영상으로 보는것이고

부정적인 측에서는 저작권자의 권리를 침해했다고 보는것이겠지 실제로 나 또한 이쪽에서 일하면서 배급사들의 입장이 다름을 알고있다.

 

 

image.png.jpg

또한 오히려 해외배급사가 오히려 국내배급사보다 더 자유롭다 라는 생각이 들었다.

 

디즈니의 경우에는 오히려 유튜버의 영상에는 터치를 안하는편이며

국내 배급사 중 쇼박스.NEW는 영화예고편으로 리뷰를 해도 처벌을 가하는 시국이다.

 

이렇듯이 배급사마다 기준점이 다르며 그 기준점을 넘는 유튜버들은 알아서 배급사에서 처리하고있다

 

그렇기에 개인적으로 결말포함한지 1~2년 넘어간 유튜버들은 이미 배급사와 협력관계인게 아닐까 하는 조심스러운 추측을 해본다

신고공유스크랩
머선129 머선129 Bro 포함 4명이 추천

댓글 1

댓글 쓰기
profile image
1등 울랄라84 20.09.02. 22:00

흥미롭게 읽었습니다 시간순삭 ㅎ

권한이 없습니다. 로그인
0%
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크
태그 : 호러